23:28 

почему нельзя курить/пить/есть мясо и тд

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
Есть такая интересная штука про нельзя и нехорошо.
Люди, кт занимаются какими-либо духовными практиками, часто не курят, не принимают какие-либо наркотики, не пьют алкоголь, не едят мясо, часто не потребляют какие-либо стимуляторы вроде кофе и крепкого чая (и сюда же - неупотребление мата в речи).
Те, кто далёк от духовных занятий, часто (я на практике заметила) думают, что "духовники" (давайте для удобства их так называть) отказываются от всего этого просто потому, что это НЕХОРОШО. От этого рождаются всякие негативные домыслы, что "духовники" таким образом пытаются показать, что они-де лучше, что они отличаются от "простых смертных", что они "избранные". что они хотят показать, какие они "чистенькие".

Подобные шутки меня всегда печалят, поэтому я хотела бы объяснить всем (потому запись не закрытая), что вообще на самом деле происходит и почему "духовники" отказываются от вышеперечисленного. И почему нет противопоставления себя "обычным смертным", нет "избранности", нет осуждения тех, кто это потребляет.

Итак. Объяснение. У человека, помимо плотного (материального) тела, есть тело тонкое. Тонкое тело обладает собственной вибрацией. У здорового тонкого тела звучание/вибрация чистая, высокая. Как высокие ноты.
При курении/потреблении алкоголя/наркотиков/мяса и т.д. вибрации нашего тонкого тела становятся более низкими. Более приглушенно звучат.
Это НЕ нехорошо и не хорошо. Почему?
Напоминаю - понятия "хорошо" и "плохо" существуют только в сознании людей. В космических законах нет таких понятий.
Существует понятие целесообразности.
Итак, что сообразно целям? Цели могут быть различными.
Для медитаций, для выхода в тонкие миры, для связи с высшим Я и пр. и пр. целесообразно выводить свое тонкое тело на высокие вибрации.
Для жизни на земле, для решения материальных, чисто земных, человеческих, плотных проблем вполне целесообразно оставлять свое тонкое тело в более низких вибрациях.
Это не значит, что для решения земных задач надо обязательно слопать мясца, запить его алкоголем, обкуриться, обколоться и тд. "Духовники" часто, даже при решении бытовых/чисто земных проблем, хотят оставаться в высоких вибрациях. Это тоже нормально.
Т.е. высокие вибрации подходят для всего, низкие вибрации подходят для решения земных задач. Насколько я это понимаю. На роль гуру не претендую! прошу заметить.

Впрочем, я сама часто сталкивалась вот с чем. Я часто по жизни очень хотела оторваться от земного. Иногда я прям уходила куда-то высоко и не хотела возвращаться. И Вселенная очень интересно меня всегда "одергивала" вниз.
Простой пример: когда я, говоря простым языком, "витала в облаках", я могла "случайно" выпить мясной бульон. После - шок, конечно, слёзы, ощущение чисто морально очень тяжелое (вегетарианцы поймут... впрочем, представьте, что вы съели кусочек мяса, а потом вам сказали, что это мясо кошки, собаки или даже человеческое).
Отслеживать это было нелегко, так что выводы сделала я и поняла что к чему всего несколько лет как. И так, кстати, выходишь на смысл собственной жизни: понимаешь, что тебе не в монастырь тибетский надо, как бы ни хотелось, а научится жить земной жизнью при такой тяге к чему-то совсем иному. Вселенная дает интересные подсказки, главное их собирать, как паззл, чтобы потом увидеть ясную полную картину.

Я, например, вообще не курю, не пью и не ем мясо, но могу позволить себе мат. Он неплохо помогает "одернуть" себя вниз моментально, на время обрасти некоторой плотной оболочкой, собрать мысли в плотную кучку. Остальные приемы для меня "слишком")) Например, мясо на всю жизнь оставляет след на тонком теле.
Почему человек от алкоголя тупеет?) Потому что отключается возможность мыслям пробиться "наверх", все мысли остаются "внизу", в низких вибрациях, самых низких слоях ноосферы. Алкоголь и наркотики - самый плотно видимый (на плотном плане, я имею ввиду) пример.
Вообще, всё, что есть в плотном мире, есть отображение мира тонкого. Те, кто читал Хроники Нарнии, могут вспомнить, как Льюис в "Последней битве" описывал "тот" Лондон и сравнивал его с Лондоном на Земле. Или "те" фрукты с земными фруктами. Всё земное казалось бледной тенью "настоящего". Вот в мире плотного и тонкого - примерно так же. Мир плотный - это как бы тень мира тонкого. Или, если хотите, отражение мира тонкого. Например, некоторая тяжесть в организме после порции мяса и то, что мясо медленно переваривается - это всего лишь отображение того, что происходит в тонком мире: "снижение" вибраций тонкого тела.

Еще интересность: одна из самых сильных эзотериков в мировой истории, Елена Блаватская, курила. Когда люди, далекие от эзотерики, узнают это, они прям удивляются. Впрочем, я сама удивилась, когда еще не знала об истинных причинах "нельзя"))
Жизнь у Блаватской была нелегкая, ей приходилось выслушивать насмешки, приходилось отвечать недоброжелателям, циникам и пр. товарищам. Разговаривать с ними надо было на понятном им языке. При этом она была постоянно на связи с теми, кто плотного тела не имеет, постоянно была "наверху". Соответственно, нет ничего удивительного в том, что она понижала свои вибрации с помощью курения.
Хотя меня всегда возмущают подобные придирки. Ко-ко-ко, сама Блаватская, вся такая духовная, и курила! >< А вы дорастите до уровня Блаватской, потом посмотрим, будете вы курить и вообще выдержите такую жизнь, как у нее, хочу сказать я таким людям. Но это попахивает "спервадобейся", так что я молчу XDDDDD

Т.к. основной массе людей всегда были нужны простые объяснения, придумали всякие "нехорошо". Типа нехорошо пить, курить, материться и тд.
Вообще вся мораль - это тоже всего лишь отображение законов тонкого плана. Просто законов, а не "хорошо/плохо", "боженька накажет" и тд. Сюда же, естественно, всяческие религиозные заповеди вроде "не убий" - не потому, что это нехорошо и бог накажет, а потому, что это нафиг испортит твою карму. короче, себе же и поднасрешь, извините. да, я сейчас отслеживаю, почему меня потянуло на грубость XDDDDDD

Вот. Надеюсь, объяснила понятно)

@темы: Точка зрения, Эзотерика

URL
Комментарии
2014-04-24 в 23:55 

Trick Star
Правила падавана: 1) Иванова всегда права; 2) Бананы — это хорошо; 3) Или первая директива, или по шее; 4) Истина где-то рядом; 5) Водитель выбирает музыку; 6) Кольцо для читеров; 7) 4 8 15 16 23 42; 8) От Врат бывает аллергия; Иванова всегда права.
Интересно. Многое слышал похожего, кой-чего слышал и противоположного. Например, мне не совсем понятно, почему курение понижает вибрации. Табак с незапамятных времен подносился индейскими шаманами в дар духам. Конечно, современная сигарета — отрава, обогащенная тяжелыми металлами и синтетическими смолами разной степени ужасности. Как же тогда быть с практиками индейских шаманов и трубкой?
Хотя, вероятно, я смогу сам же и ответить на свой вопрос:шаманы общались с духами природы. Видимо, этому курение не мешает.

2014-04-25 в 00:07 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
Alter Data, шаманы общались с духами природы. Видимо, этому курение не мешает.
вот я бы сама лучше не ответила)))
:friend2:

URL
2014-04-25 в 01:01 

Ivo
глаза очерчены углем
Шаманские практики некоторые включают в себя поедание мяса.
Поэтому зависит от того, в какую сторону "духовности" смотреть. Она многогранна и ее части полны исключающих друг друга понятий.

2014-04-25 в 01:10 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
falcon, я шаманство и то, что называю духовностью, очень разграничиваю.
для меня шаманство/магия/земные энергии - это одно.
космос/тонкие энергии/высшая духовность - это другое.
поэтому да, согласна с тобой. каждый выбирает для себя, у каждого свой путь :)

URL
2014-04-25 в 02:31 

Сова Эррла
С нами божья милость и сова с пулеметом(с) Maître Hibou. Ужасное, большое и искреннее Зло.
Айгер, на мой взгляд, вещи, наносящие вред тушке, забирают энергию, которая смогла бы пригодиться для других целей.
И каждая тушка в этом плане индивидуальна. Поедание мяса, например, прочно завязано на мою звериную суть, охотничьи практики, плюс моя обменка далеко не все воспринимает, а мясо идет на ура . Хотя вот переедание всяко блокирует выходы из тушки. Поэтому к высшим сферам я никогда не стремилась. Не мое это совсем. А магопрактикам мяско ничуть не мешает, а вот вредности всякие, даже в еде, да. По крайней мере у меня.

2014-04-25 в 10:23 

Дарастея
Она идёт по жизни смеясь...
Alter Data, мне не совсем понятно, почему курение понижает вибрации. Табак с незапамятных времен подносился индейскими шаманами в дар духам. - где-то я читала (давно), что шаманы курят какие-то слабые (или не очень) наркотические вещества, чтобы раскрепостить своё подсознание от оков сознания. Только того же можно достигнуть и другими методами (например, медитацией), не нанося, по большому счёту, вреда себе.

Сова Эррла, Поедание мяса, например, прочно завязано на мою звериную суть, охотничьи практики, плюс моя обменка далеко не все воспринимает, а мясо идет на ура . Хотя вот переедание всяко блокирует выходы из тушки. Поэтому к высшим сферам я никогда не стремилась. Не мое это совсем. А магопрактикам мяско ничуть не мешает, а вот вредности всякие, даже в еде, да. По крайней мере у меня. - у меня была знакомая - профессор-физиолог, она не "баловалась" духовными практиками, ела мясо, но когда ей надо было интенсивно работать мозгами, она исключала мясо на этот период, потому что уже на практике заметила, что после поедания мяса мозги работают тяжелее, чем после вегетарианской пищи.

Айгер, мне понравился твой пост. Утащу в цитатник, чтобы примерно знать, как просто людям рассказывать обо всём этом.

2014-04-25 в 11:42 

Сова Эррла
С нами божья милость и сова с пулеметом(с) Maître Hibou. Ужасное, большое и искреннее Зло.
Дарастея, что после поедания мяса мозги работают тяжелее, чем после вегетарианской пищи.
сравнивала результаты после двух разных режимов питания "мясного" и "вегетарианского". Наблюдала у себя совершенно другую реакцию. К тому же питание еще зависит и от нагрузки (умственной и физической) и от климата. Зимой лучше идет мясо, летом - растительная пища. Ваша знакомая, как я поняла, употребляла вегетарианскую пищу какой то ограниченный отрезок времени, а не длительный период. Такие кратковременные посты и ограничения тоже полезны, и тоже стимулируют деятельность организма. Но, в качестве постоянного режима питания подходят не всем. Так как все люди очень разные. У каждого свои особенности организма, и свой опыт.

2014-04-25 в 12:31 

Дарастея
Она идёт по жизни смеясь...
Сова Эррла, я практически мяса не ем (ну если только по производственной необходимости) и нисколько от этого не страдаю. В общем-то, я его и не люблю, поэтому это нетрудно. А вот рыбу очень даже уважаю...
Такие кратковременные посты и ограничения тоже полезны, и тоже стимулируют деятельность организма. Но, в качестве постоянного режима питания подходят не всем. Так как все люди очень разные. У каждого свои особенности организма, и свой опыт. - когда есть выбор - есть или не есть мясо, то, конечно, многие ссылаются на то, что без мяса не могут. Иногда приходится отказываться от мяса по медицинским показаниям (подагра) - тут разумные люди всё-таки побеждают прихоти и не едят, а легкомысленные лопают, а потом страдают от жестоких обострений. А те, кто не едят мяса по убеждениям, из любого состояния (хоть он любитель мяса, хоть нет) быстро меняют привычки в питании, как правило.

2014-04-25 в 12:33 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
у меня сейчас нет времени ответить подробно, но давайте не будем тут спорить, оки? :)
я вполне понимаю тех, кто не может без мяса. я сама долгое время не могла. потом отказалась. это выбор каждого. имхо, самое верное - принять то, что другой человек - это другой человек, и уважать его выбор. без осуждения. если человек говорит, что ему мясо важно - значит, важно. не нам судить :)

URL
2014-04-25 в 12:42 

Дарастея
Она идёт по жизни смеясь...
Айгер, если человек говорит, что ему мясо важно - значит, важно. не нам судить - так оно и есть. Я выше и написала об этом. Забыла только о первом варианте сказать, что это личное дело каждого и его выбор.:)

2014-04-25 в 13:05 

Лотильда
Vulpes pilum mutat, non mores
Айгер, я вполне понимаю тех, кто не может без мяса. я сама долгое время не могла. потом отказалась. это выбор каждого. имхо, самое верное - принять то, что другой человек - это другой человек, и уважать его выбор. без осуждения. если человек говорит, что ему мясо важно - значит, важно. не нам судить :)
Ну а если кто-то идеологически против любого убийства, в том числе и убийства животных? Как-то лицемерно получается тогда, если он по головке будет гладить тех, кто "не может без мяса категорически". Да, у каждого свои пищевые привычки и навязывать что-то кому-то нехорошо. Но тут есть очень хитрый этический общественный момент кроме того, как это отражается на "тонких телах". Навязывание — это в чьей-то системе ценностей считается плохим, а в чьей-то недопустимым является убийство. Получается дилемма, поскольку всё во Вселенной неразрывно связано.

2014-04-25 в 13:47 

Trick Star
Правила падавана: 1) Иванова всегда права; 2) Бананы — это хорошо; 3) Или первая директива, или по шее; 4) Истина где-то рядом; 5) Водитель выбирает музыку; 6) Кольцо для читеров; 7) 4 8 15 16 23 42; 8) От Врат бывает аллергия; Иванова всегда права.
Дарастея, а вот про наркотики, даже легкие, я не сказал ни слова.

2014-04-25 в 15:29 

Дарастея
Она идёт по жизни смеясь...
Alter Data, ты говорил про травы, которые шаманы курят, а эти травы как раз такими и были

2014-04-25 в 18:19 

Trick Star
Правила падавана: 1) Иванова всегда права; 2) Бананы — это хорошо; 3) Или первая директива, или по шее; 4) Истина где-то рядом; 5) Водитель выбирает музыку; 6) Кольцо для читеров; 7) 4 8 15 16 23 42; 8) От Врат бывает аллергия; Иванова всегда права.
Дарастея, я говорил про табак.

2014-04-25 в 21:37 

Дарастея
Она идёт по жизни смеясь...
Alter Data, вот там, где я читала, говорилось, что шаманы курили либо что-то с наркотическим действием, либо с галюциногенным

2014-04-25 в 22:09 

Trick Star
Правила падавана: 1) Иванова всегда права; 2) Бананы — это хорошо; 3) Или первая директива, или по шее; 4) Истина где-то рядом; 5) Водитель выбирает музыку; 6) Кольцо для читеров; 7) 4 8 15 16 23 42; 8) От Врат бывает аллергия; Иванова всегда права.
Дарастея, курили, жевали, даже пили, очень распространенная практика до сих пор, но, мне кажется, мы уже разобрались с шаманизмом и его низкими вибрациями.

2014-04-25 в 22:13 

Лотильда
Vulpes pilum mutat, non mores
Alter Data, низкими? Вообще-то низкие свойственны чёрному шаманизму, а есть ещё и белый.

2014-04-25 в 22:21 

Trick Star
Правила падавана: 1) Иванова всегда права; 2) Бананы — это хорошо; 3) Или первая директива, или по шее; 4) Истина где-то рядом; 5) Водитель выбирает музыку; 6) Кольцо для читеров; 7) 4 8 15 16 23 42; 8) От Врат бывает аллергия; Иванова всегда права.
Лотильда, низкими относительно обозначенных автором поста практик. Ну, окей, не так выразился — "другими". Природными.

2014-04-25 в 22:26 

Bats
Вообще, мне нравится постановка вопроса как "что Тебе нужно самому" и дело выбора человнека, который невозможно втиснуть в "хорошо" и "плохо". Не нравится и традиционное обозначение вибраций как "высоких" и "низких", как будто высокие вибрации лучше, духовнее "низких". Мне кажется, что проблема у многих духовных людей в "не суди". И в желании гордиться тем, что они (почему-то) лучше других людей.

2014-04-25 в 22:28 

Лотильда
Vulpes pilum mutat, non mores
Alter Data, в шаманизме просто очень много разных практик.

2014-04-25 в 22:31 

Trick Star
Правила падавана: 1) Иванова всегда права; 2) Бананы — это хорошо; 3) Или первая директива, или по шее; 4) Истина где-то рядом; 5) Водитель выбирает музыку; 6) Кольцо для читеров; 7) 4 8 15 16 23 42; 8) От Врат бывает аллергия; Иванова всегда права.
Лотильда, я в курсе.

2014-04-25 в 22:59 

Морион*
А еще бывает так, что "духовники" не пьют, не курят и не едят мясо потому, что им не интересно - отвлекает от тех переживаний и опыта, который дает им выбранный ими путь. Если совсем утрированно и просто - выбрал ты кататься на серфе и не пинаешь во дворе мячик. Не потому, что нельзя или плохо, а потому, что тебе просто некогда этим заниматься и не интересно - ты другим живешь.
И пинание мячика не то, чтобы как-то портит твои мышцы, и ты потом хуже сможешь кататься на доске. Просто не интересно, и все тут.

И да, еще бывает так, что " духовники" напротив, пьют, курят и наркоманят для того, чтобы хотя бы немного ослабить свою связь с другими мирами, с другими плоскостями бытия и хотя бы немного притупить свое восприятие реальности. Иначе, им очень сложно выжить в нашем мире. Они выбирают выживать в этом мире, а не сразу уходить в другой, но выбирают периодически становиться ближе к простым обычным людям, что-нибудь употребляя.
А еще бывает, что духовник употребляет определенные вещества и меняет состояние сознания определенным образом потому, что так он может достигнуть определенных целей. Просто он знает, как свое сознание в измененном состоянии можно использовать. Он владеет собой в этом состоянии, в отличае от простого человека.

2014-04-26 в 08:43 

Дарастея
Она идёт по жизни смеясь...
Dana Eilian, может, у кого-то и так: Мне кажется, что проблема у многих духовных людей в "не суди". И в желании гордиться тем, что они (почему-то) лучше других людей. Если на моём примере - я практически не ем мяса и занимаюсь духовными практиками (ритмология, рэйки), а мои домашние и окружение - нет. И я принимаю это нормально. Правда, иногда им говорю, что прямо погружаться во все техники им, может, и не надо, но чем-то отдельным пользоваться - почему бы и нет? Они, кстати, как прижмёт, так и делают.

2014-04-28 в 23:18 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
прошу прощения, что выпала из дайри О,О Т_Т

Сова Эррла, вещи, наносящие вред тушке, забирают энергию, которая смогла бы пригодиться для других целей.
точно! хорошо сказано :)
да, я тоже считаю, что все индивидуально, у каждого свой путь.

Дарастея, :friend2:

Лотильда, Ну а если кто-то идеологически против любого убийства, в том числе и убийства животных? Как-то лицемерно получается тогда, если он по головке будет гладить тех, кто "не может без мяса категорически".
да, лицемерно :)
а в чем вопрос? в чем противоречие? я не совсем понимаю. у меня-то отказ от мяса НЕ по этическим причинам, НЕ по идеологии "против убийства".
и, например, рыбу я ем - это к слову)

Навязывание — это в чьей-то системе ценностей считается плохим, а в чьей-то недопустимым является убийство. Получается дилемма, поскольку всё во Вселенной неразрывно связано.
я прошу прощения, но я опять не вижу дилеммы(

Dana Eilian, Не нравится и традиционное обозначение вибраций как "высоких" и "низких", как будто высокие вибрации лучше, духовнее "низких".
Оу. я это совершенно иначе воспринимаю. Для меня это как звук. очень тесная аналогия. Бас, например - это низкое звучание, сопрано - высокое (я дичайше извиняюсь, если неправильно обозначила - не разбираюсь в названиях), но никто не говорит, что бас хуже сопрано.
У тебя - один опыт общения с "духовниками". У меня - другой. Я, конечно, часто встречала тех, кто считал себя "выше" "обычных" людей. Но это было скорее в подростковом периоде. Сейчас я все чаще встречаю тех, кто просто несет свет, просто излучает добро, просто говорит об эзотерических знаниях, практиках и умениях)
Настоящий "духовник" понимает, что для личностного роста очень невыгодно считать себя выше других :laugh:

Хель*, им не интересно - отвлекает от тех переживаний и опыта, который дает им выбранный ими путь.
очень точно! спасибо!)
И да, еще бывает так, что " духовники" напротив, пьют, курят и наркоманят для того, чтобы хотя бы немного ослабить свою связь с другими мирами, с другими плоскостями бытия и хотя бы немного притупить свое восприятие реальности. Иначе, им очень сложно выжить в нашем мире. Они выбирают выживать в этом мире, а не сразу уходить в другой, но выбирают периодически становиться ближе к простым обычным людям, что-нибудь употребляя.
да, именно это я и хотела сказать :friend2: спасибо за понимание))
духовник употребляет определенные вещества и меняет состояние сознания определенным образом потому, что так он может достигнуть определенных целей.
хорошая мысль, спасибо))

URL
2014-04-29 в 10:07 

Лотильда
Vulpes pilum mutat, non mores
Айгер, дилемма в неприятии кого-либо и чего-либо. Если человек из этических соображений не есть мясо, то люди предпочитающие подобную диету своими привычками делают ему больно. Если он борется против мясной промышленности, то борется также и против этих людей. Получается взаимное неприятие. Те, кто употребляют мясо не принимают "гуманиста" пассивно также они не принимает животных сердечно (чаще всего неосознанно), а вег. их — активно. Я понимаю что у вас такой проблемы нет. Терпимость к другим точкам зрения и дозволение другим делать то, что им хочется — штука очень тонкая и шаткая. У большинства людей довольно низкий уровень самоосознания и они не скоро придут к гармоничности, навязывать насильно правила не сильно поможет им в эволюции, но это обеспечивает некоторую безопасность. Не на всё стоит закрывать глаза. Человечество ещё не доросло до анархии.

2014-04-29 в 18:33 

Bats
Лотильда, анархия - это полное отсутствие структуры и порядка. Не думаю, что человечеству до неё вообще нужно "расти".
В демократическом обществе есть как порядок, так и свобода. Порядок определяется ценностями общества, а свобода - это свобода делать свой личный выбор в рамках порядка общества. Скажем, общество запрещает поедать людей, но не запрещает поедать животных. Поэтому быть вегетарианцем или не быть - личное дело каждого.
И для меня лично культурность человека заключается в том, что он кидается нести свою "правильно" всем и каждому. Он делает свои выборы и с уважением относится к чужим выборам.
Мясная промышленность для меня - не причина, а следствие. Не было бы спроса на мясную продукцию, не было бы и промышленности. Не только в плане еды - в плане кожаной обуви, например, одежды из меха и кожи. Поэтому толку бороться с промышленностью я не вижу.

2014-04-29 в 20:26 

Лотильда
Vulpes pilum mutat, non mores
Dana Eilian, вообще-то анархия — это не беспредел и только, бывают разные варианты. В том числе и самоорганизующиеся структурно. Природа тоже в некотором смысле анархична, в ней нет механистичности.

Мясная промышленность для меня - не причина, а следствие.
Для меня — и то и другое. Мясомолочная промышленность имеет серьёзный вес в обществе и не хочет терять влияния, всячески продавливая свою политику. Я серьёзно интересовалась данным вопросом.

И для меня лично культурность человека заключается в том, что он кидается нести свою "правильно" всем и каждому. Он делает свои выборы и с уважением относится к чужим выборам.
Это звучит круто и правильно до тех пор, пока чужие выборы не начинают серьёзно ущемлять других.

2014-04-29 в 20:48 

Bats
Лотильда, мясомолочная промышленность, в частности, поставляет еду для домашних животных - кошек и собак.

Это звучит круто и правильно до тех пор, пока чужие выборы не начинают серьёзно ущемлять других.
а можете привести пару примеров такого серьёзного ущемления других?

2014-04-30 в 01:13 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
Лотильда, Если человек из этических соображений не есть мясо, то люди предпочитающие подобную диету своими привычками делают ему больно.
ну, из этических - возможно. с другой стороны - таки выбор каждого человека - мучиться от вида пожирающего мясо человека или таки принять разнообразие мнений и выборов.

Если он борется против мясной промышленности
я не совсем понимаю борьбу ПРОТИВ (не важно, против чего). я за созидательную борьбу) типа - бороться за воспитание любви к животным, за ненасилие, сострадание, бережность к любым формам жизни и пр., если уж на то пошло.

Терпимость к другим точкам зрения и дозволение другим делать то, что им хочется — штука очень тонкая и шаткая.
ну, понятно, что у меня нет, скажем, желания дозволять другим делать ВСЁ, что им хочется. здесь должно учитываться уважение к чужому выбору (например, выбор убийцы или насильника я не могу "одобрить", т.к. он лишает выбора жертв быть жертвами, собственно говоря).
надеюсь, я понятно говорю? если что, можно меня пнуть говорить более понятно) на ночь могу тупить(

навязывать насильно правила не сильно поможет им в эволюции, но это обеспечивает некоторую безопасность.
про безопасность не поняла. как нарушается твоя безопасность, если я ем мясо? (например)

Впрочем, я в любом случае ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за путь ненасилия. И за то, что у всех есть выбор. Я вижу, что многие люди еще не готовы отказаться от мяса. И я не готова им его запрещать.

URL
2014-04-30 в 09:13 

Лотильда
Vulpes pilum mutat, non mores
Айгер, ну, из этических - возможно. с другой стороны - таки выбор каждого человека - мучиться от вида пожирающего мясо человека или таки принять разнообразие мнений и выборов.
Он мучается не от вида пожирающего мясо, а от того, что животные страдают. Это несколько иное.

я не совсем понимаю борьбу ПРОТИВ (не важно, против чего). я за созидательную борьбу) типа - бороться за воспитание любви к животным, за ненасилие, сострадание, бережность к любым формам жизни и пр., если уж на то пошло.
Согласна! :friend:

ну, понятно, что у меня нет, скажем, желания дозволять другим делать ВСЁ, что им хочется. здесь должно учитываться уважение к чужому выбору (например, выбор убийцы или насильника я не могу "одобрить", т.к. он лишает выбора жертв быть жертвами, собственно говоря). надеюсь, я понятно говорю? если что, можно меня пнуть говорить более понятно)
Для кого-то убийство животного — тоже убийство, как и убийство человека, поэтому оно кажется недопустимым. А для кого-то часть пищевого процесса, поэтому нормально.

Впрочем, я в любом случае ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за путь ненасилия. И за то, что у всех есть выбор. Я вижу, что многие люди еще не готовы отказаться от мяса.
Аналогично ))) Спасибо за ответы.

2014-11-10 в 12:05 

Diary best
Искатель @сокровищ
Можно процитировать?

     

хроно-синкластический инфундибулум

главная