01:51 

о книгах 2012

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
Смотрю я на избранное, где мелькают списки "прочитанного в 2012", и чувствую себя олигофреном как минимум...

Я как сраный рац не люблю скакать с книги на книгу, однако вот пришлось.
С Нового Года и до сих пор читаю две книги *фейспалм.джипег*: Избранные статьи по теософии Блаватской и сборник О Тарковском. Обе, главное, небольшие. Но обе крайне специфичные.
Прочитаешь несколько страниц у Блаватской, потом идешь и неделю перевариваешь. Потом перечитываешь =_= и опять перевариваешь.... А я не верила тем, кто говорил, что ее тяжело читать X)))) Дело даже не в понимании ее - вобщем-то все достаточно ясно написано, - дело в сотнях понятий, тонкостях различий между ними, в сложности запоминания непривычных русскому мозгу названий (дэвачан, например, или множества тонких различий между понятиями "личности", "Я", "души", "духа" и пр. в теософии).
Тем не менее, иногда ужасно хочется взять какой-то кусок и написать его тут, на дайри, ибо крайне, крайне интересно и правильно (по моему скромному мнению, конечно).
Что касается Тарковского... Иногда я делала большие паузы - действительно большие. Например, перед прочтением воспоминаний брата Анатолия Солоницына (Анатолий играл Писателя в Сталкере, Андрея Рублева в одноименном фильме). Он писал как раз о съемках Рублева, а я к тому времени еще не посмотрела сам фильм - и мне, конечно, было не понятно и спойлерно, посему я убрала книгу и не открывала ее, пока не решила, что я готова смотреть Рублева (о да, к таким фильмам я долго "ловлю" себе настрой) и пока не посмотрела.
А к самой книге о Тарковском тоже нужно настроение. Особое, немного меланхоличное, спокойное, глубокое.
И, таким образом, у меня было две книги в процессе чтения - что само по себе кажется мне почти-катастрофичным. И брать что-то третье, пока не прочитаны они, совсем не хотелось.
Впрочем, я делала себе поблажки, когда читать таки хотелось, но явно не Блаватскую или об Андрее.
Например, как я уже писала, я проглотила 10 томов манги Магазинчик ужасов и пару томов Онинбо. Не совсем книги, но в качестве хорошего (действительно хорошего, что касается Магазинчика, я считаю) чтива - вполне.

И вот недавно я решила - хренушки, надо читать что-то другое, если в голову не лезут непрочитанные книги. А то я так совсем превращусь в нечитающего гопника.
И за дня 3-4 прочитала такую вещь:
Стивен Кинг, Мобильник
Кинга я всё хотела прочитать со времён единственно прочитанной мною его книги - Бессонницы. Честно говоря, читала я ее так давно, а память моя настолько дырявая, что я нифига не помню, о чем она, и помню только ощущения. И вот эти ощущения - офигенные, и я всегда хотела прочитать у Кинга что-то еще такое, с теми же спрятанными ощущениями. Помню, что Бессонница показалась мне в свое время крайне эзотеричной, что немало удивило меня.
Итак, с тех пор я все ходила мимо книжных полок с Кингом и посматривала на него. Как-то взяла еще Тёмную Башню у Магрей, но она у меня совсем не пошла - в ней не то, что не было той красоты легкости и света, что были в Бессоннице, в ней был какой-то противный мрак и мерзость (опять же, я говорю о своих ощущениях). И, глядючи на книги в магазине, я высматривала что-то похожее и не могла высмотреть. Читала описания книг и боялась, что наткнусь на что-то вроде Тёмной Башни, а не Бессоницы))
А тут - внезапно - звёзды так встали, что мы с систер, то бишь Ажур, оказались вместе в книжном, и я подумала: хмм, да ведь она же точно читала Бессонницу и кучу других книг Кинга, надо бы попросить помочь выбрать что-то похожее на.
И, таким образом, я купила Мобильник))) Впрочем, меня злостно обманули это оказалось не совсем тем, что я искала. Тем не менее, мне очень понравилось.
Ощущение, что, помимо всего прочего, Кинг хотел рассказать о своих музыкальных предпочтениях)) Получилось очень пропитанное музыкой произведение - музыка играла всё время, иногда прерываясь на тишину и мысли о музыке. Единственное, что меня в этом плане немного покоробило - довольно презрительное (как мне показалось) упоминание Моби. Впрочем, неважно))
У Кинга словно бы есть чёткое разделение на "своих, правильных" и "других, неправильных, дурных и низменных людишках". Мне это не совсем нравится. Он, кажется, любит своих персонажей, пишет их тепло и душевно, а вот "все, кто кроме" - это какбэ тупое быдло. Он ваще Драйзер, не? XDDD
Я еще я НЕНАВИЖУУУ такое концы!!!!!!! Когда есть недосказанность, обоже, как я это ненавижу((((( Я хочу, чтобы автор мне говорил; меня напрягает, когда говорят А, Б, В, а потом весь алфавит, кроме последних трех букв - ну что, блин, сложно их сказать что ли? =_=
Мне нравится, как он описывает героев. В кино меня напрягает до жути, когда обычный человек, натыкаясь на полуразложившегося зомби, который еще вчера был твоим соседом, не блюет, не испытывает глубокий и продолжительный шок, - только поужасается немного для приличия и сразу бежит спасать мир. У Кинга всё более приближенно к жизни, и в этом огромная ценность. Конечно, не редкость прочитать где-то или услышать в самих же фильмах фразы вроде "это не кино, детка, в кино всё иначе, а это - суровая реальность". Но у Кинга это не просто слова, у него действительно всё как-то реально. И взрослого мужика выворачивает при виде трупа с внутренностями наружу, хотя это уже сотый труп за его последние две недели. И отчаяние безнадежнее, и одиночество больнее. И это как-то верно, имхо.

А вчера я внезапно (не говорю, что случайно, ибо случайностей нет) наткнулась на интересное и клевое сообщество, куда сразу и написала. И сегодня же, следуя советам сообщества, купила две книги Кинга - Сердца в Атлантиде и Дьюма-Ки. Жаль только, что издания всех трех (а считая Бессоницу - всех четырех) книг - разное. Красиво, когда на полочке стоят книги одной серии)) Впрочем, не принципиально, жить можно)
Но пока что я их положила в свой шкаф. И начинаю читать Академию Айзека Азимова, подаренную мне Оксаночкой еще в на НГ *___* Наконец-то!

Айзек Азимов - Академия.
В 1966 году цикл получил премию «Хьюго» как «Лучший фантастический сериал всех времен». *лирическое отступление))*
Первая книга в основной трилогии.
Мне безумно нравится само построение книги. Одна ситуация рассматривается здесь в одной-нескольких главах (а главы небольшие), а потом мы уже читаем о событиях спустя несколько лет. Поэтому персонажей очень много, нет главного - не считая, конечно, Гари Сэлдона, который жив-то только в самом начале, но его имя красной нитью идет через все повествование.
Нет даже намеков на любовные линии. Вся книга - о политике... даже не о ней! - о умных, хитрых и мудрых людях, об этих всех интереснейших взаимоотношениях, и вот это делает книгу краайне увлекательной. Мне таки сложно углубляться и до конца понимать все эти политические штуки, однако в целом все равно понятно.
Не знаю, будут ли в этом плане отличаться остальные книги, посмотрим.
Единственный минус (даже не минус, а так, бледненький минусик) всех книг Азимова - это то, что он будто бы не заморачивается над тем, что описываемый им мир как-то совсем похож на наш. В том смысле, что по описанию быта, например, ощущение, что читаешь максимум описание будущего через 100 лет. А там - тысячелетия проходят, миллионы лет! Ну, как пример - описывает он старика, у которого морщины, выпавшие волосы, болячки всякие, все прочее. Ну, через тысячу-то лет такие проблемы не должны уже волновать людей, как мне кажется. Даже сейчас существуют технологии пересадки волос и прочего... Ок, я понимаю, что Азимов писал в 40-50е годы, и все же) Но - это из разряда чисто субъективных придирок. В целом Азимов как всегда - моя любовь :heart:

Айзек Азимов - Академия и Империя.
ОБОЖЕ КАК ЖЕ ЭТО ПОТРЯСАЮЩЕ :heart::heart::heart:
Конец просто восхитительный, хотя я так и не поняла, почему Байта не убила Мула, а вместо него - Миса...
Здесь нет такой протяженности, как в Академии, где вся книга охватывала огромный период, и по сути главных героев вообще не было. Здесь есть главные герои, есть конкретный враг, есть любовь. Любовь, кстати, замечательная: это молодожены, крайне приятные, спокойные и разумные. Они-то как раз и являются одними из главных героев. Однако их отношениям уделяется оч мало внимания - все-таки книга о войне, о политике, о личностях, а не о чьей-то любви. Можно подумать, что рассказ от этого сухой - но вовсе нет! Здесь так много внимания уделяется чувствам... Особенно конец!!! История Шута, например... Ох, боже мой! Азимов гений, просто гений!

Айзек Азимов - Вторая Академия.
Меньше чем за неделю прочитала. Вчера никак не могла уснуть, пока не дочитала последние главы.
Это... это...
Как в мире фэнтези непревзойденным гением остается Толкиен, так в мире НФ, я полагаю, Азимов со своей трилогией.
Первая книга трилогии кажется восхитительной. Вторая - еще более захватывает дух, хотя казалось бы. Третья выносит мозг полностью.
Я вчера чуть ли не по потолку бегала с воплями "АЙЗЕК ЧТО ЖЕ ТЫ ТВОРИШЬ????!!!"))))
Моя любовь к Азимову все больше растет, хотя, опять-таки, казалось бы - куда уже больше)))
Это - невыразимо прекрасно :heart::heart::heart:
Ну а вообще - чтение таких потрясающих книг куда более увлекательно, чем торчать в сети :alles:

Дж.Оруэлл - 1984
Мощная вещь. Читать интересно и страшно. Надеялась, что закончится иначе. Героев, кстати, визуализировала достаточно четко; впрочем, с главным героем понятно - я его видела почти как ГГ из фильма Бразилия; героиню же почему-то видела ровно как девушку из Звездного десанта:

Сразу взялась за Скотный двор, но, пожалуй, повременю с ним. Надо другого автора пока почитать.
Честно говоря, что еще сказать о 1984 - не знаю)

Д.Д.Сэлинджер - Над пропастью во ржи
перечитывала, т.к. читала оч давно и всё забыла. всё так же нравится, чудесная вещь. еще и типа рецензии прочитала в начале книги, интересно)

Ф.С.Фитцжеральд - Великий Гэтсби
не только о книге, но и о предстоящей экранизации
Первая половина книги казалась скучной и затянутой. Вторая пошла намного легче, а конец был самым увлекательным.
Очень уж хотелось перед экранизацией обязательно прочитать книгу. На время только не посмотрела - оказывается, экранизация будет только следующим летом. Пичаль.
Не уверена насчет подбора актеров. ДиКаприо однозначно да, одной своей игрой он вытянет любой фильм, я уверена. Уже по трейлеру видна эта мощь, потрясающе!
Сомневаюсь насчет Тоби Магуайера (в роли Ника) и Кэри Маллиган (в роли Дэйзи). Ну какая из Кэри Дэйзи, ей-богу? Дэйзи красотка, за которой просто табунами мужчины бегали. Кэри - не красотка, она очень трогательная, милая, даже по трейлеру понятно. А Дэйзи... ну, лично у меня совсем другой ее образ в голове. Неужели ее покажут лапочкой в фильме? Ох, как не хочется.
А Тоби? Ну, Тоби тоже мил. Впрочем, полагаю, что он вполне может справиться со своей ролью, хотя пока что себе очень плохо это представляю.
Джордан в трейлере странная.
Очень пожалела, что на роль Тома не удалось взять Бена Аффлека. Имхо, очень его роль.
Зато на роль Марти прекрасно подобрали актрису! Такая рыжая огневушка, судя по фото, аппетитная - такая и должна быть.
Безумно радовалась, когда слышала и видела в трейлере цитаты из книги. Это "По какому праву вы нарушили покой в моем доме?" Тома - прекрасно же)) И даже сцена с раскидыванием прекрасных рубашек Гэтсби есть! ну надо же))
А вот вечеринки в доме Гэтсби уж больно напомнили Мулен Руж (режиссеры вроде как те же, так что понятно) - как-то даже покоробило. Весело было у Гэтби, празднично и пышно, но не такое беспределье же, - хотя это только мое представление.
Описание фильма на кинопоиске очень удивило:
Изысканная и удивительно живая история «пути наверх» сильного мужчины, искренне считавшего, что достигший вершин власти и богатства автоматически обретает и счастье. Мужчины, чья утрата иллюзий была медленной и очень жестокой.
Мне показалось, или они что-то напутали? о_О Хм-хм-хм.
В любом случае, ХОЧУХОЧУХОЧУ, поскорее бы!!! ДиКаприо ТАК шикарен, я в дичайшем восторге от него - к тому же, давно не видела новых фильмов с ним.
ах да - ссылка на кинопоиск

С.Кинг - Низкие люди в жёлтых плащах
Первая повесть в книге "Сердца в Атлантиде". Давно еще прочитала, весной-летом, кажется.
Мне ее оч рекомендовали, когда я просила посоветовать мне книги Кинга с эзотерической основой. Точнее, говорили именно про "Сердца в Атлантиде", но "Низкие люди..." как раз открывают "Сердца..." здесь объясняется лучше))
Собственно, эзотерической основы я там не обнаружила. Возможно, что-то более нужное мне у Кинга просто нет (и, мб, моя память меня обманывает - и "Бессоница" не так прекрасна, какой я ее помню).
Но отдельно от моих ожиданий книга прекрасна. Я очень люблю описания жизни простых людей. Как у того же Сэлинджера, например. Особенно про 20 век. Любовь-любовь. Даже не знаю, почему, но очень люблю эту простоту.
А мистика там таки есть. Она не оч близка мне, поэтому не так сильно меня зацепила. То есть... ну, не верю особо я в такое (именно в такое), а если не верю - мне уже не так интересно. Надо было сразу браться за вторую повесть - собственно "Сердца..." - но сразу не получилось из-за активной подготовки к фесту, а сейчас что-то пока не тянет - другие книги хочется читать. Впрочем, до Кинга обязательно доберусь.

Д.Киз - Цветы для Элджернона
Чудеснейшая вещь. В конце рыдала. Что еще сказать о такой прекрасной книге, даже не знаю. Разве что - читать всем.

С.Вестерфельд - Полуночники. Тайный час.
Эта книга не входила в мои планы, но - так получилось))
Очень-очень подростковая книга. Сама идея 25-ого часа и то, как это обыгрывается, вполне интересно. Но не для моего возраста книга, конечно, мне такое надо было лет 10-15 назад читать ^^

Дж.Р.Р.Толкиен - Хоббит, или Туда и Обратно.
Дай бог памяти... когда же я ее читала последний раз? Судя по дате на книжке, это было лет 13 назад. И я совершенно не помню, что было у меня сначала, но почему-то думаю, что ВК.
Ну, собственно, по книге... хотя что о ней говорить? Она - чудесна. Да, детская, пусть - но ближе к концу от слёз я так и не сдержалась.
А меж тем во мне проснулся (и так никогда особо и не засыпавший) толкиенист. Упадаю в ту реальность - а для меня она весьма и весьма реальна - все глубже. Куча мелких и не очень планов по внедрению большей толкиенутости в мою жизнь Х))) ...И это прекрасно) Оксана, готовься к моим маньячествам XDD

Ф.Искандер - Созвездие Козлотура
Иронично, забавно, остроумно. О реалиях советского времени. Но мне было как-то скучновато - кажется, произведение можно было сократить вдвое.

О.Хаксли - О дивный новый мир
Оруэлловская "1984" впечатлила больше. Там конец как-то страшнее, мрачнее, более ужасает. А еще - там есть больше четкости с персонажами. У Хаксли не совсем понятно, кто главный герой, кто второстепенный. Все герои одинаково слабо воспринимаются. Ну, да - Дикарь - вроде главный, но он появляется во второй половине книги. Не понятно, как относиться к Линайне, к Б. и Г. - они то симпатичны, то ужасно неприятны. Глубоко не сопереживаешь ни одному из героев, опять же: чуть больше - Дикарю. Всё ждала, когда же "выстрелят" Линайна, Б. или Г. - не дождалась. Финальный разговор их, Дикаря и Мустафы - очень похоже на диалоги у Оруэлла главного героя и... обоже-забыла-имя. Но там было острее и понятнее лично для меня.
С точки зрения эстетики чисто визуальной - конечно, приятнее, чем "1984" Оруэлла. С точки зрения моральной лично мне - менее приятно.

К.Саймак, А.Азимов - рассказы. Ну, Саймака я попробовала почитать, чтобы разбавить Азимова) Но не оч клево получилось - в смысле, не понравилось. Не моё. Поэтому перечитывала Азимова. К тому же я сильно радуюсь, что у меня всего 2 сборника рассказов Азимова (хоть и приличных), и что есть те рассказы, кт еще не читаны)
запись создана: 17.06.2012 в 01:00

@темы: чудесный Тарковский, странности жизни, семейное, звёздное, Эзотерика, Точка зрения, Сталкер, Мысли вслух, Мир Прекрасного, Мир Кино, Книги, Искусство, Ich habe Plane

URL
Комментарии
2012-06-17 в 02:12 

~Danu~
Великий конспиратор
Смотрю я на избранное, где мелькают списки "прочитанного в 2012", и чувствую себя олигофреном как минимум...

Вот я себя чувствую примерно так же, когда смотрю чужие списки просмотренных фильмов :alles:

2012-06-17 в 13:35 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
~Danu~, не, ну таки "не читать книги" хуже, чем "не смотреть кино" :gigi:

URL
2012-06-26 в 00:20 

.Liger.
Love will keep us alive...
из-за "Друзей" забросила и книги, и фильмы.... так стыдно, но тааааааааааааааак клево)))))

я отвлеклась.
Попробуй Под Куполом кинговский) совсем-совсем не похоже на него, по-моему. Ни зомбей, ни способностей... ну да, чуть-чуть мозги по стенам. Концовка как будто он обкурнулся. Но забавно, как он это все размазал на 1120 страниц и очень круто, как все человеческие бякости он вынул наружу всего за 3 дня в замкнутом пространстве :cheek:

2012-06-26 в 00:53 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
.Liger., так стыдно, но тааааааааааааааак клево)))))
Ли! уж с твоим багажом прочитанных книг вполне можно дать себе отпуск, тем более на Друзей)))

Я у Кинга купила Дьюма-Ки и Сердца в Атлантиде, после Азимова буду их читать (а это, боюсь, будет уже осенью...)
воть... все человеческие бякости вот про это не оч хочется, если честно, хочется чего-то более светлого и человеколюбивого ^^ мне как раз вот Дьюма-Ки и Сердца посоветовали как самые эзотеричные его книги))

URL
2012-06-26 в 08:18 

.Liger.
Love will keep us alive...
Айгер, у меня просто Кинг и что-то хорошее и светлое не вяжется в голове)))) а вот психологические триллеры - для него самое то)

2012-06-26 в 08:58 

- Makoto -
Другим ты можешь сказать, что это слухи. Но когда сердце спросит, как ты ему ответишь? ©
О, ты взялась за моего любимого писателя ) А я как раз Бессонницу не читал. Сегодня вечерпом начну восполнять этот пробел.
Других таких книг, как Темная Башня (по атмосфере и стилю) у Кинга по-моему нет, так что можешь не опасаться, что наткнешься на подобное. Этот цикл как-то сильно выбивается по настроению из всего остального.

У Кинга словно бы есть чёткое разделение на "своих, правильных" и "других, неправильных, дурных и низменных людишках". Мне это не совсем нравится. Он, кажется, любит своих персонажей, пишет их тепло и душевно, а вот "все, кто кроме" - это какбэ тупое быдло.

Не заметил такого... Не заметил в нем презрения к каким-то персонажам. Но да, он все называет своими именами ) Если человек - алкаш, утопивший в вине свои таланты и мозг, то так и будет написано. Никаких поблажек. Хотя может быть сделана скидка-объяснение на причины.

А без человеческих бякостей... мне очень светлой и легкой книгой показалась Роза Марена.

2012-06-26 в 10:02 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
.Liger., его Бессонница же очень светлая))

- Makoto -, ты взялась за моего любимого писателя
о, не знала))
Не заметил такого... Не заметил в нем презрения к каким-то персонажам.. Но да, он все называет своими именами )
я понимаю... мне кажется, все это зависит от субъективного восприятия. мне кажется, что в нем много нелюбви к людям, кому-то так не покажется. например, Бах в Чайке тоже не оч клево показывает Стаю, тем не менее там нет такого вот ощущения. для меня, конечно)

URL
2012-06-26 в 10:50 

- Makoto -
Другим ты можешь сказать, что это слухи. Но когда сердце спросит, как ты ему ответишь? ©
Айгер, да, ты права, это все субъктивно. Он любит докопаться в людях до гнили, которая у многих внутри. Или до слабости, которая тоже у всех в разных формах присутствует. И выставить все это наружу. Препаритует психику. Иногда я думаю - зачем так крениться в одну сторону? Почему бы в этот раз не обратить больше внимания на хорошее?

Вобще он кажется мне очень-очень странным человеком ))

Кстати... если ты любишь книги о детях... Мне еще его "Оно" очень понравилось. Но это по-настоящему страшная книга. Не в плане кишки-кровища, как-то по-другому.

2012-07-05 в 00:55 

[Крыса-еретичка] [DELETED user]
Айгер, спасибо большое за отзыв на книги Азимова - после таких слов обязательно прочитаю!
P.S. Я уже читала Ваш дневник, только у меня был ник -Лира Сирин-)) Перерегистрировалась на Дайри и понемногу восстанавливаю избранное))

2012-07-06 в 01:59 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
- Makoto -, Вобще он кажется мне очень-очень странным человеком ))
ага, аналогично :)
если ты любишь книги о детях... Мне еще его "Оно" очень понравилось.
о детях не очень, но я видела экранизацию Оно - в полном восторге от нее!) спасибо ^^

Сойка-пересмешница, каждый раз боюсь, что после моих восторгов кого-то может разочаровать книга...)) но, надеюсь, понравится, как и мне ^^
очень-очень приятно, что вернулись! :friend2:

URL
2012-07-10 в 15:14 

Janos
Knochen verbrennen bei 760 C...
Айгер, у Блаватской советую сразу с места в карьер "Тайной доктрины"; у Кинга мне сдвинула мозг Темная Башня, это было, правда, давно, но год за годом я возвращаюсь к ней; так же - "Мешок с костями", "Игра Джеральда", "Роза Марена" и, пожалуй, "Талисман"

2012-07-10 в 16:03 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
Janos, у Блаватской советую сразу с места в карьер "Тайной доктрины"
я пока "статьи" доосилю))
у Кинга мне сдвинула мозг Темная Башня
вот это вообще не смогла читать. жутко неприятно было.
спасибо :)

URL
2012-09-11 в 15:02 

Эленерэ
Лишь тогда тебе по пути с богами, когда встаешь на их тропу, а это требует мужества.
А меня Сэлинджер не впечатлил. Т.е. вроде и неплохо, но как-то... никак. А Калугинскую "Catcher in the Rye" слышала?)

2012-09-11 в 15:37 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
Эленерэ, ну, мне кажется, это такая вещь, кт должна "зацепить" чем-то - или не зацепить) я вот очень люблю такие повествования, казалось бы, об обычной жизни.
нет, не слышала)

URL
2012-09-11 в 15:53 

Эленерэ
Лишь тогда тебе по пути с богами, когда встаешь на их тропу, а это требует мужества.
Да, книжка видимо, не моя. А вот в песню я влюбилась) Код на плеер с работы сейчас не вставлю, я ее выкладывала в этой записи)

2012-09-11 в 20:43 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
Эленерэ, спасибо, послушаю!)

URL
2012-09-27 в 13:32 

[Крыса-еретичка] [DELETED user]
Я очень люблю описания жизни простых людей. Как у того же Сэлинджера, например. Особенно про 20 век. Любовь-любовь. Даже не знаю, почему, но очень люблю эту простоту.
Плюс много.
Кинг принадлежит к немногочисленному числу тех авторов, которые могут интересно описывать быт, самые повседневные и обыденные вещи. Причём какие-то подробности и описания ничуть не раздражают и не "утяжеляют" текст, они на своём месте.

2012-09-27 в 22:57 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
Эйольта Лаарен, :friend2: да, это прекрасно)))

URL
2012-09-28 в 13:41 

~Danu~
Великий конспиратор
Надо, наверное, тоже перечитать «Великого Гэтсби» к выходу фильма. Читала в глубоком детстве, хорошо помню ощущения, а вот сюжет — смутно. Почему-то намного лучше запомнилась «Ночь нежна». :upset:

2012-09-28 в 14:05 

Я ж говорил, что клевая)

2012-09-28 в 14:29 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
~Danu~, ага, перечитай) это так здорово - замечать цитаты из книги в экранизации!)

Dragonix, да! :friend2: ^^

URL
2012-09-28 в 15:23 

.Liger.
Love will keep us alive...
Разве что - читать всем да!!!!!!!

2012-09-28 в 15:47 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
.Liger., ^___________________^

URL
2012-10-05 в 07:56 

Тапариха
Это была очень забавная сказка...
Хорошо. ^_^ Я готова.

2012-10-05 в 07:56 

Тапариха
Это была очень забавная сказка...
Хорошо. ^_^ Я готова.

2012-10-05 в 11:56 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
Тапариха, *коварный смех* XDDDDD

URL
2012-10-24 в 05:27 

Achenne
пунктуация искажает духовность
О.Хаксли - О дивный новый мир
бггг, можете считать меня бездуховным быдлом, но мне этот мир не показался такой уж АНТИутопией. В общем, живущие в нем люди счастливы, здоровы, а что еще надо? Духовных терзаний и прочих дум о судьбах человечества? Данунах.
Горе от ума это, у вашего Дикаря (ну и современных аналогов).

2012-10-24 в 10:04 

Flow Black
А вы пробовали расширять кругозор? Что? Не знаете, что такое кругозор?..
По поводу Хаксли - мне думается, что смысл там вовсе не в персонажах и не в сюжете и не в характерах. А смысл в том, что "разговоры слоганами", культ потребления, и много-много-всего из того, что он написал так давно - почти всё сбылось... И в этом смысле он гораздо более прав, чем Оруэлл, поскольку Хаксли считал, что нас погубит не то, чего мы боимся, а то, что мы любим...

2012-10-25 в 01:13 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
Achenne, можете считать меня бездуховным быдлом
я никого не считаю быдлом только потому, что у человека есть свое мнение Х))))
спасибо, оч интересно)
я бы кстати не сказала, что Дикарь мне симпатичен)

Flow Black, смысл там вовсе не в персонажах и не в сюжете и не в характерах
я этого и не говорила)) просто мне довольно... как бы это сказать... вобщем, глубоко зацепить книга меня вряд ли сможет, если там нет персонажей, за кт я могу "зацепиться". воть)
поскольку Хаксли считал, что нас погубит не то, чего мы боимся, а то, что мы любим...
да, вот это - главное отличие, точно.

URL
2013-01-14 в 22:08 

.Liger.
Love will keep us alive...
а ты знала, что есть фильм Цветы для Элджернона??? *_____* хочу посмотреть...

2013-01-14 в 23:51 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
.Liger., вроде даже не одна экранизация)

URL
2013-01-15 в 00:01 

.Liger.
Love will keep us alive...
Айгер, увидела 2006 год только... но комментаторы говорят фильм дрянь(((

2013-01-15 в 00:30 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
.Liger., ну вот((
кинопоиск еще такое выдает: www.kinopoisk.ru/film/296203/

URL
2013-01-15 в 00:31 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
.Liger., ...а вот это вроде по мотивам www.kinopoisk.ru/film/24923/

URL
2013-01-15 в 01:45 

.Liger.
Love will keep us alive...
Айгер, о, спасибо! поищу на трекерах все три, что уж получится посмотреть..

2013-01-15 в 02:03 

Айгер
दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
.Liger., та не за что ^^ потом напиши как, ежели посмотришь))

URL
     

хроно-синкластический инфундибулум

главная